Во второй половине марта в Доме на Брестской прошел XI Международный фестиваль архитектуры и дизайна интерьера «Под крышей дома...», организованный Инженерно-технологическим центром Москомархитектуры и Архитектурно-строительным центром «Дом на Брестской». Перед вами - заметки члена жюри конкурса, главного редактора «АВ» Дмитрия Фесенко.

Темой будущего Фестиваля «Зодчество-2009» избран «Индекс устойчивости». Мировой финансово-экономический кризис проверяет все сферы бытия на выживаемость. Интерьеры не исключение.
Можно засвидетельствовать: пока, по истечении полугода после полнометражного его развертывания, видимых изменений не наблюдается. Примерно то же, что и год, и два назад, количество экспонентов - без малого 140, та же заполняемость номинаций и разделов, та же кучность результатов, тот же стандарт экспоподачи, то же исчезающе малое число работ в классе «эконом». Что касается последнего наблюдения, то это понятно: архитектура - интерьера в том числе - более инерционна, чем, скажем, общепит или сфера обслуживания - те же парикмахерские, которые уже успели перейти на ныне востребуемый невысокодоходный формат, походя поменяв и месторасположение. Пожалуй, единственная заметная глазу подвижка - отсутствие иностранцев, если не считать Sartori-studio, да и то, невзирая на название, это российское бюро с западным участием. Однако их и раньше-то было не Бог весть сколько.
Работа жюри протекала во вполне умиротворенной атмосфере, без обострений, хотя по основным номинациям – «Общественный интерьер», «Жилой интерьер», «Предмет в интерьере» - и прибавившимся к ним в прошлом году «Загородному жилому дому» и «Проект-идее загородного дома», число реальных претендентов в два-три раза превышало количество предусмотренных премий.
Некое подобие дискуссии возникло только при «раздаче» в разделе общественных интерьеров - уж больно многочисленной и ровной оказалась группа лидеров. В конце концов, по итогам дополнительного тура голосования по очкам победил диспетчерский зал Центра управления сетями ОАО «МОЭСК» (архит. Т.Башкаев, А.Горяинов, М.Крымов, совместно с Arch Group) с его видеопроекционной стеной-абстрактным панно и белоснежной биоморфной скульптурой-подиумом для диспетчеров в центре. Однако ничуть не меньше шансов изначально было у поэтичного гольф-клуба в Пирогово Т.Кузембаева и колюче-деконструктивистского офиса от бюро za-bor (оба - II место), попартистско-бруталистского офиса агентства «SAATCHI & SAATCHI» от nefa research и минималистской галереи «Цех V» на «Винзаводе» А.Козыря (оба - III место) - все решилось буквально взмахом крыльев бабочки. Тем дороже победа АБТБ, подоспевшая в аккурат к 10-летнему юбилею мастерской.
Во всех остальных ведущих номинациях отрыв лидера от пелетона не вызывал сомнений, хотя это и не сопровождалось чем-то экстраординарно-инновационным, достойным Гран-при, который на этот раз так и не был присужден. И.Шалмин, первенствовавший в «Жилом интерьере», регулярно дотягивается до высокого западного стандарта, но, как правило, этим не ограничивается - на этот раз роль изюминки была отведена авторско-индивидуальному стеклянному столу с его полупрозрачно-матово-светоносными эффектами. Д.Гажевский от своих перфекционистских интерьеров в жанре экзистенц-минимума перешел к серийной авторской мебели с тем же относительно широким социальным адресом, которая уже выпускается компанией ООО «Новая геометрия» под торговой маркой NEO GEO (I место в номинации «Предмет в интерьере»). По-модернистски чистый, с трехступенчатой социально-функциональной схемой - приватно-жилая часть, общественно-атриумная по центру и рекреационно-оздоровительная, с фейерверком минималистских находок, частный жилой дом в Самаре от бюро Пастушенко и Самогорова, компромиссно, но поразительно элегантно упрятанный в традиционалистско-регионалистский футляр, единственный из всех конкурсантов во всех номинациях заслужил 7 голосов жюри из 7 (I место в номинации «Реализованный загородный жилой дом»). В разделе «Проект-идея загородного дома» так же безальтернативно победил коттедж в подмосковном поселке «Evergreen» архитектурного бюро «Мосин и партнеры» с его прорывно-экологическими (в отечественных условиях) инновациями - озелененными эксплуатируемыми и скатными кровлями, меняющими свой цвет в зависимости от сезона благодаря дендрологическим хитростям. Уже постфактум выяснилось, что это совсем даже не проект – в доме А.Мосина люди живут и крыши зеленеют, так что пришлось его срочно передислоцировать в «реализационную» категорию – разумеется, на I же место, в пандан к самарской резиденции, отсюда и возник этот не запланированный дуумвират.
В последней номинации – «Проект-идее загородного дома», волею судеб в итоге оставшейся без «золота» - следует особо отметить два проекта-лауреата, рассчитанные на средний класс (хотя через полгода-год кто будет подпадать под эту категорию, непонятно). Это «Дом-жираф» архитектурного бюро «Планар» (II место) и жилой дом в Завидово мастерской ARCH.625 (III место) - оба плюс-минус 200 м2, изобретательно совмещающие хлесткость архитектурного решения (не суть важно, что в первом случае архитекторы отталкивались от образа избушки, а во втором - от неомодернистской вертушки) и сугубо практические инструменты, направленные на экономию средств заказчика - начиная от использования каркасной конструктивной схемы и заканчивая свайными винтовыми фундаментами.
В двух оставшихся номинациях – «Детали интерьера» и особенно «Декорировании интерьера» - претендентов было совсем негусто, точнее, их с трудом удалось наскрести - в первом случае на две премии, во втором - и вовсе на одну. Впрочем, отсутствие конкуренции не повлияло на качество премированных работ - имеются в виду, прежде всего, барная стойка-ресепшн Ю.Аввакумова в пироговском гольф-клубе, вслед за его мавзолеем сложенная из разувеличенных костяшек домино (I место), а также скошенные под разными углами, сбитые в кластеры разногабаритные тубы-витрины в ювелирном бутике и абстрактно-орнаментальные россыпи стандартных потолочных люминесцентных светильников в торговом центре в Санкт-Петербурге от А.Левчука (II место).
Наконец, особым образом – специальным призом от организаторов «За творческий диапазон» - было решено отметить сюиту проект-идей жилых домов Р.Леонидова, явно сделанных под конкурс, никак не под заказ. Среди них – пара неомодернистских объектов: один - в майеровском духе, другой, концептуальный, представляет собой выпрастывающееся из земли кольцо с венчающей «рубкой» обтекаемой формы по оси, и пара же вполне мастеровитых, техничных стилизаций под XIX – начало ХХ вв. Щусевская творческая линия в родных пенатах неистребима…
Осенью минувшего года в репортаже с Фестиваля «Зодчество-2008» мы писали о демаркационной линии, пролегшей между двумя историческими эпохами - до- и послекризисной. Интерьер-дизайн - быть может, в чуть более щадящем, сглаженном варианте - ожидает тот же перерыв постепенности. Гламур и эксклюзив, конечно же, сохранятся, но вот будет ли уместно афишировать подобные образчики в новой общественной атмосфере, когда 20, а то и 25% трудоспособного населения окажется безработным, а экономические параметры и потребительские стандарты основных социальных групп - от т.н. базового слоя до миддл- и андеркласса - опустятся как минимум на ступеньку? В любом случае, они будут решительно потеснены надвигающимся эконом-сегментом.
В рамках нынешней фестивальной программы мастер-классов лидер таф-мастерской Александр Ермолаев прочел лекцию «Антикризисная проектная стратегия». Очевидно, последняя не может не быть востребована - разумеется, не обязательно и не только в тафовской транскрипции. Уже сегодня происходит реструктурирование объектов городской обслуживающей инфраструктуры в направлении их демократизации, расширения социального адреса, аналогичные перемены наметились в сфере жилища, офисы тоже не окажутся в стороне - параллельно их прогрессирующему съеживанию произойдет экономизация, в том числе архитектурно-дизайнерских средств. Помимо естественного в кризисных условиях урезания бюджета назревает сдвиг в структуре общественных ценностей - в сторону их «приземления», социальной приемлемости и адекватности, ресурсной и экологической сообразности и т.п. К чему это приведет - к аскетизации/опрощению архитектурного языка или, наоборот, к своего рода социально-психологической компенсации - демонстративному тематическому и пластическому форсированию, в том числе посредством бесхитростного апплицирования фанерных и пластиковых завитушек - обнаружится уже к осени. В рамках последнего тренда не исключена и тяга к неоклассике - по крайней мере, первичная симптоматика в лице студенческо-мархишных работ, предъявленных на недавних выставках в МУАРе, налицо.

Так или иначе, следующий, XII Фестиваль неизбежно сменит галс - а вот сохранит ли статистические показатели?..

ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ ЖЮРИ
от 20 марта 2009 г.

Гран-При не присуждать.

Присудить первое место:

В номинации «Жилой интерьер»
Квартира «Зазеркалье»
Автор: И.Шалмин


В номинации «Общественный интерьер»
Реконструкция Центра управления сетями ОАО «МОЭСК», диспетчерский зал
Авторы: А.Горяинов, М.Крымов, Т.Башкаев
«Архитектурное бюро Т.Башкаева» совместно с «Arch group»


В номинации «Декорирование интерьера»:
Вольер для льва Адама
Авторы: «Архитектурная фабрика 32 декабря»

В номинации «Деталь интерьера»:
Гольф-клуб ПИРогово. Барная стойка
Автор: Ю.Аввакумов


В номинации «Предмет в интерьере» и «Авторская предметная инсталляция»
Авторская мебель
Автор: Д.Гажевский


В номинации «Реализованный загородный жилой дом»
Присудить два первых места:
Индивидуальный жилой дом в Самаре «Dutch house»
Авторы: В.Пастушенко, В.Самогоров, К.Пикалов
Архитектурное бюро Пастушенко и Самогорова


Коттедж в посёлке «Evergreen»
Авторы: А.Мосин, В.Казаченкова, С.Кириченко
Архитектурное бюро «Мосин и Партнёры»


В номинации «Проект-идея загородного дома»
Первое место не присуждать


Присудить второе место:

В номинации «Жилой интерьер»
Квартира в Юрмале
Автор: В.Малашонок
«Artradar architects»

В номинации «Общественный интерьер»
Принято решение присудить два вторых места:
Гольф-клуб «ПИРогово»
Авторы: Т.Кузембаев, А.Родионова, Д.Сафиуллин, О.Косова
Архитектурная мастерская Тотана Кузембаева

Офис в Москве
Авторы: А.Борисенко, П.Зайцев
Архитектурная мастерская «za bor»

В номинации «Декорирование интерьера»
Второе место не присуждать

В номинации «Деталь интерьера»
По совокупности работ:
Ювелирный бутик «Владимир Михайлов»
Интерьер торгового комплекса
Автор: А.Левчук

В номинации «Предмет в интерьере» и «Авторская предметная инсталляция»
Светильник-трансформер «Амёбиус»
Автор: В.Фрейденберг

В номинации «Реализованный загородный жилой дом»
«Дом над оврагом»
Авторы: А.Гинзбург, Д.Рызванов, Л.Лундина
Архитектурная мастерская «Гинзбург Архитектс»

В номинации «Проект-идея загородного дома»
Частный жилой дом, Московская область, Шишкин лес
Автор: Н.Воинова
Архитектурное бюро «ПланАР»


Присудить третье место:

В номинации «Жилой интерьер»
Присудить два третьих места:
Апартаменты «Аэлита» в Малаге, Испания
Авторы: Г.Беляев, Е.Забавникова, О.Натальина
Квартира г-на «SHMAR»
Авторы: О.Соннова, Д.Стоянов

В номинации «Общественный интерьер»
Присудить два третьих места:

Офис международного сетевого рекламного агентства «SAATCHI& SAATCHI»
Авторы: Д.Овчаров, Б.Воскобойников
Студия «NEFARESEARCH»

Галерея ЦЕХ V
Авторы: А.Козырь, И.Бабак, М.Шустрова
Архитектурная мастерская Алексея Козыря

В номинации «Декорирование интерьера»
Третье место не присуждать


В номинации «Деталь интерьера»
Третье место не присуждать

В номинации «Предмет в интерьере» и «Авторская предметная инсталляция»
Присудить два третьих места:

Серия светильников «Пиноккотека светотеки»
Авторы: Творческая мастерская Алексея Шевчука «АРТБУЗ»

Комплексное оборудование для жилой среды «Антибыт»
Авторский коллектив: «Мастерская–ТАФ»

В номинации «Реализованный загородный жилой дом»
Жилой дом с оранжевым небом
Авторы: А.Борисенко, П.Зайцев
Архитектурная мастерская «za bor»

В номинации «Проект-идея загородного дома»
Присудить два третьих места:
«X-7»
Автор: С.Наседкин, А.Ульянова
Архитектурная мастерская «ARCH.625»

Индивидуальный жилой дом в поселке Репино, Ленинградская область
Авторы: С.Орешкин, А.Никандров, Е.Орешкина
Проектно-производственная фирма «А-ЛЕН»


* За ограниченностью площади в перечень вошли только призеры конкурса.