21-24 апреля в Экспоцентре на Красной Пресне состоялся Десятый юбилейный международный форум «Высокие технологии XXI века» («ВТ XXI-2009»). В рамках Форума прошла конференция «Высокие технологии – стратегия XXI века», включавшая целый ряд «круглых столов». К участию в одном из них – «Знание – главный ресурс инновационного развития» под руководством академика РАН С.Н.Багаева, академика РАН С.Н.Васильева и профессора Г.Г.Малинецкого – был приглашен главный редактор «АВ», профессор МААМ, советник РААСН Д.Е.Фесенко. Публикуем тезисы его доклада.

1. По проф. Г.Малинецкому, сегодня вырисовываются три важнейших приоритета фундаментальной науки XXI в. – 1) теория безопасности и управления рисками, 2) нейронаука, 3) теоретическая, или математическая история. Последняя идеологически и методологически связана с синергетической парадигмой. Более того, по свидетельству Г.Малинецкого, именно теоретическая история – наряду с нейронаукой, теорией риска, биологией, психологией и пр. – ныне оказывается основным поставщиком концепций и базовых математических моделей в рамках синергетики.
2. Теоретическая история помимо сугубо академических целей, связанных с приоритетами развития фундаментального знания, имеет своей целью выработку не просто стратегического - с горизонтом 15-20 лет, но исторического прогноза с дальнодействием в 30-50 лет. Прогностические модели и сценарии должны опираться на выявленные объективные закономерности и механизмы развития социально-исторического процесса во всем его многообразии.
3. С середины 1980-х гг. в рамках истории архитектуры и градостроительства получила развитие новая дисциплина - теория архитектурного процесса, которую можно рассматривать в качестве одного из разделов теоретической истории. Если большинство исследований по теоретической истории (опубликованных, в частности, в 2000-е гг. в новом альманахе «История и математика») основывается на материале доиндустриальных обществ, то разработки в рамках теории архитектурного процесса до последнего времени сосредоточивались на практике проектирования и строительства ХХ-XXI вв.
4. В рамках теории архитектурного процесса нами построены количественные, полуколичественные и вербальные модели развития архитектурного процесса и его различных составляющих, выявлены такие ключевые с точки зрения синергетических представлений структурные единицы, как каналы эволюции и точки бифуркации, обозначены альтернативные сценарии в пределах точек бифуркации, а главное –исследованы характеристики, неизменно ускользающие от определения в рамках социально-гуманитарного знания - простые и странные аттракторы и параметры порядка. Сделаны первые шаги в изучении «повадок» и поведения аттракторов и параметров порядка в различных конкретно-исторических ситуациях на материале истории архитектуры и градостроительства ХХ-XXI вв.
5. До последнего времени данные исследования велись практически автономно, в отрыве от остальных социально-гуманитарных наук. В настоящее время налаживание научных контактов, междисциплинарного обмена между историей архитектуры и градостроительства, с одной стороны, и социально-политической историей, прикладной математикой, демографией, социологией, экономикой, политологией и пр., с другой, становится ближайшей приоритетной задачей.
6. Встраивание истории архитектуры и градостроительства в универсум всеобщей истории содействовало бы расширению эмпирической базы обеих дисциплин, уточнению датировок, обнаружению новых исторических зависимостей, эволюционных закономерностей и механизмов, верификации имеющихся данных и т.д. Накопленный опыт выявления простых и странных аттракторов и параметров порядка внутри архитектурного процесса мог бы быть транслирован в смежные дисциплины.
7. Очевидно, следующий этап – переход к практике т.н. «мягкого управления» (в синергетической терминологии), по С.Курдюмову, предполагающего последовательность процедур: 1) выявление параметров порядка, 2) распознавание месседжей преддетерминации, 3) моделирование вероятных состояний-аттракторов, 4) проигрывание и выбор исторических альтернатив, 5) выстраивание баланса положительных и отрицательных нелинейных обратных связей, 6) резонансное воздействие на систему в направлении ее «подталкивания» к принятым целям-аттракторам, конструируемому будущему.
Данный навигационно-управленческий проект носит рамочный характер и нуждается в перспективной трансдисциплинарной проработке усилиями специалистов из разных областей знания.

Theory of architectural process in its prognostic and managerial application
Dmitry Fesenko,

editor-in-chief of Architectural Herald magazine,

professor of International Academy of Architecture (Moscow branch),

Russian Academy of architecture and construction adviser

A new discipline called the theory of architectural process which could be considered a section of the theoretical history emerged in the mid 1980s within the history of architecture and urban planning. Until recently studies within the theory of architectural process have been focused on the practice of design and construction of the 20th-21st centuries. We constructed the quantitative, the semi-quantitative and the verbal models of development of architectural process and its various components; we described structural points that are considered most important from the viewpoint of synergetic notions such as evolution channels and points of bifurcation, and primarily the characteristics that are permanently evading determination within social-humanitarian knowledge – simple and odd attractors and order parameters. The first steps were made in studying “customs” and behavior of attractors and order parameters in various concrete historical situations using the data of the history of architecture and urban planning in the 20th-21st centuries.

Current establishment of scientific contacts, interdisciplinary exchange between architecture and urban planning on one side and socio-political history, applied mathematics, demography, economics, political science etc., on the other side, becomes an immediate priority task. It is clear that the next phase is transition to the practice of the so-called “soft management” (using the synergetic terminology) that in accordance with S.Kurdyumov, envisages the following sequence of procedures – from showing order parameters to resonant impact on the system “pushing” it towards the adopted goals-attractors and the designed future.