9 мая в Центральном Доме архитектора состоялся круглый стол, посвященный теме «Архитектор – рынок и этика». Рамка дискуссии была очерчена организаторами – это этические взаимоотношения архитектора с обществом, с заказчиком и взаимоотношения внутри профессионального цеха.
Открыл круглый стол президент СМА В.Логвинов. Озвученный им главный тезис – «кодекс профессиональной этики – один из самых действенных методов борьбы с необузданным стремлением человека к обогащению». Кодекс этики восходит к уставам цеховых организаций – обществ свободных профессий.

В 1992 году в Белом Зале Московского Архитектурного Института состоялась выставка под названием «Бумажная архитектура. Alma mater». Юрий Аввакумов, курировавший ту выставку, в интервью Жанне Васильевой, опубликованном в 16-17 номере журнала «Креатив» за 2004 год, охарактеризовал это событие как прощальную акцию, как «похороны» бумажной архитектуры. Собственно, таковой эта выставка, по свидетельствам большинства экс-бумажников, воспринималась уже тогда, в далеком 92-ом году – бумажную архитектуру, говоря метафорически, подкосила Перестройка, а добил Борис Ельцин.

О ТРИГГЕРНОМ ЭФФЕКТЕ
Г.Менш, вслед за Й.Шумпетером изучавший поведение длинных циклов Кондратьева, вывел такую закономерность: в депрессивной фазе, разделяющей последующий и предыдущий технологические уклады, срабатывает т.н. триггерный эффект.

21-24 апреля в Экспоцентре на Красной Пресне состоялся Десятый юбилейный международный форум «Высокие технологии XXI века» («ВТ XXI-2009»). В рамках Форума прошла конференция «Высокие технологии – стратегия XXI века», включавшая целый ряд «круглых столов». К участию в одном из них – «Знание – главный ресурс инновационного развития» под руководством академика РАН С.Н.Багаева, академика РАН С.Н.Васильева и профессора Г.Г.Малинецкого – был приглашен главный редактор «АВ», профессор МААМ, советник РААСН Д.Е.Фесенко.

31 марта в Белой гостиной Дома архитектора САР, СМА, ГАРХИ и Всероссийская ассоциация некоммерческих партнерств провели «круглый стол» на тему кризиса и перспектив выхода из создавшегося тупика.

В рамках Первой архитектурной биеннале в Москве состоялось выездное заседание Общественной палаты РФ, к которому был приурочен выход документа «К Доктрине жизнеобустройства среднего класса России», подготовленного Экспертным советом при Совете при Президенте РФ по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политики и медиахолдингом «Эксперт». 20-страничный текст претендует на дальнейшее перерастание в официальную программу переформатирования жилищной политики в стране и охватывает самые различные её аспекты – политические, экономические, социальные, институциональные, технологические и пр. В то же время различные главы данного документа, очевидно, написаны разными специалистами, и в отсутствие сквозного редактирования имеет место известное дублирование при параллельном вытеснении ряда существенных моментов на задний план. Редакция «АВ», отдавая отчёт в исключительной важности данной темы, которой за последнее десятилетие в нашем журнале посвящено более десятка материалов1, попыталась привести данный развёрнутый документ в удобочитаемую тезисную форму, снабдив получившийся дайджест краткими комментариями. Помимо этого, мы попросили нашего постоянного автора, профессора Константина Кияненко (Вологда), специалиста в области жилищной политики, прокомментировать вышедший документ.

Сегодня в России много строят. Так много, что уже говорят о нехватке строительных материалов и строительных рабочих, которых приходится сотнями тысяч завозить из ближнего зарубежья. А архитекторов начинают готовить все новые и новые архитектурные школы, и практически все выпускники, желающие этого, находят себя в профессии. К тому же наметилась и устойчивая тенденция привлечения иностранных архитекторов, в том числе самых «топовых», к разработке проектов для различных регионов страны. На смену упадка 1990-х пришел архитектурно-строительный бум.

В №2 «АВ» в рубрике «Срочно в номер» были опубликованы материалы состоявшегося в редакции «круглого стола», посвященного новым градобразованиям, во весь голос заявившим о себе в марте этого года на MIPIM-2008. Перед вами – один из последовавших откликов на публикацию, принадлежащий Михаилу Туркатенко

В своем интервью журналу «Эволюция кровли» (№2, 2007 г.), размышляя о перспективах вступления России в ВТО, Первый заместитель председателя Комитета по архитектуре и градостроительству Правительства Москвы П.Шевоцуков весьма категорично заявил, что «курс на создание открытой экономики, провозглашенный в России с началом перестройки, предусматривающий развитие торгово-экономических отношений с Западом, по мнению Москомархитектуры, не должен поставить российских архитекторов и проектировщиков в положение «провинциальных» специалистов».
Ну, это в теории. А что на практике – является ли современная российская архитектура, а вместе с ней и российские архитекторы, ее проектирующие, «провинциальными» или что ни на есть самыми «центровыми», и вообще в какой степени современная российская архитектура является и может быть «национальной» или «интернациональной» и какими здесь могут быть место и роль иностранных специалистов?

В середине октября в Белом зале МАрхИ прошло обсуждение дипломных проектов этого года, организованное кафедрой промсооружений во главе с профессором О.Р.Мамлеевым. В действительности, это был не более чем повод, дискуссия сразу вошла в более широкое русло – соотношение архитектурного образования с реалиями практики и пути его реорганизации, заданное инициаторами «круглого стола».