СКОЛЬКО СТОИТ
ТРУД ЗОДЧЕГО

Союз архитекторов России, Российская академия архитектуры и строительных наук совместно разработали и подготовили к публикации «Рекомендации по определению стоимости профессиональных работ и услуг архитектора» (далее «Рекомендации»).

На состоявшемся в октябре 2004 года VI съезде СА России было принято решение о переходе Союза на саморегулирование. После вступления в силу в декабре 2007 года закона «О саморегулировании» этот вопрос приобрел особую актуальность. В этом номере мы публикуем два взгляда на проблемы и перспективы перехода САР на принципы саморегулирования: вице-президента Союза архитекторов Россиии Алексея Воронцова и Президента Союза московских архитекторов Виктора Логвинова. Редакция не ставит своей задачей выступать в качестве арбитра – наша задача дать максимум информации по теме, которая глубоко затрагивает интересы профессионального сообщества. Тем более что, рассматривая проблему в разных ракурсах, авторы сходятся в главном – оба они считают важным сохранить Союз как единую всероссийскую организацию. В материале Алексея Воронцова особое внимание обращено на эпохальность целей, которые преследует реорганизация Союза. Виктор Логвинов концентрируется на процессуальных вопросах, без решения которых эти вожделенные цели не могут быть достигнуты.

«Роль конкурсов как метода творческого совершенствования, средства выявления новых архитектурных сил настолько очевидна, что не требует каких-либо обоснований». Это — цитата из журнала «Советская архитектура» за 1951 г., когда обстановка не слишком располагала к соревновательности. История конкурсного проектирования в России и в мире показала, что у этой формы выбора «лучших из лучших» есть как свои плюсы, так и минусы, и рассматривать конкурс как универсальное лекарство от всех проблем отечественной архитектуры не стоит. Кто лучше наших архитекторов может рассказать, как творческое соревнование становится продолжением «генеральной линии». Примеры бесцеремонного вмешательства государства легко находятся не только в советском прошлом, но и в нашем ближайшем, рыночном.

Федеральный закон (№94-ФЗ) «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», принятый 21 июля 2005 г., фактически запретил проведение в России традиционных, принятых во всех странах мира, архитектурно-градостроительных конкурсов – на лучшее решение конкретного объекта, заменив их на тендеры и аукционы по выбору подрядной проектной организации для всех объектов, строящихся за счет государственного или муниципального бюджета.

Что Вас подвигло на страхование института?С.Лахман: Как известно, практика страхования отдельных операций и бизнеса в целом на протяжении многих десятилетий распространена во всех развитых странах и давно считается не только правилом хорошего тона, но и одним из условий снижения рисков в любой области деятельности: от медицины до космических исследований. Не исключение и строительная отрасль, неотъемлемой частью которой является проектирование.

Все понимают, что саморегулирование как институт необходимо, но где оно полезно, а где вредно, никак не могут придти к соглашению. Традиционно в развитых странах в саморегулируемые организации объединяются независимые профессии юристы, врачи, архитекторы, арбитражные управляющие, инженеры – то есть специалисты, которые оказывают населению высококвалифицированные интеллектуальные услуги. Но за получение статуса саморегулируемой организации бьются и многие другие банковские сообщества, прои

С начала своего основания журнал «Архитектурный вестник» по возможности уделял внимание правовым вопросам архитектурной деятельности. Этой публикацией мы возобновляем серию статей, посвященных законодательной проблематике. Активизация данной рубрики преследует несколько целей:- обратить внимание архитектурной общественности на правовые вопросы;- помочь архитекторам, далеким от законотворчества, разобраться в юридических тонкостях профессиональной деятельности;- привлечь всех заинтер

Скачать полный текст статьи в формате PDF