Наверное, в этой максиме, сформулированной Ле Корбюзье в статье «К архитектуре» еще в начале ХХ в., больше запальчивости, чем трезвого предвидения возможного хода событий. И не следует воспринимать ее слишком буквально.

Сегодня в России много строят. Так много, что уже говорят о нехватке строительных материалов и строительных рабочих, которых приходится сотнями тысяч завозить из ближнего зарубежья. А архитекторов начинают готовить все новые и новые архитектурные школы, и практически все выпускники, желающие этого, находят себя в профессии. К тому же наметилась и устойчивая тенденция привлечения иностранных архитекторов, в том числе самых «топовых», к разработке проектов для различных регионов страны. На смену упадка 1990-х пришел архитектурно-строительный бум.

В №2 «АВ» в рубрике «Срочно в номер» были опубликованы материалы состоявшегося в редакции «круглого стола», посвященного новым градобразованиям, во весь голос заявившим о себе в марте этого года на MIPIM-2008. Перед вами – один из последовавших откликов на публикацию, принадлежащий Михаилу Туркатенко

В своем интервью журналу «Эволюция кровли» (№2, 2007 г.), размышляя о перспективах вступления России в ВТО, Первый заместитель председателя Комитета по архитектуре и градостроительству Правительства Москвы П.Шевоцуков весьма категорично заявил, что «курс на создание открытой экономики, провозглашенный в России с началом перестройки, предусматривающий развитие торгово-экономических отношений с Западом, по мнению Москомархитектуры, не должен поставить российских архитекторов и проектировщиков в положение «провинциальных» специалистов».
Ну, это в теории. А что на практике – является ли современная российская архитектура, а вместе с ней и российские архитекторы, ее проектирующие, «провинциальными» или что ни на есть самыми «центровыми», и вообще в какой степени современная российская архитектура является и может быть «национальной» или «интернациональной» и какими здесь могут быть место и роль иностранных специалистов?

Бытует мнение, на мой взгляд, весьма опасное, что историческая Москва выдержит и «перемелет» все – любое новое строительство, любое вмешательство в исторически сложившуюся структуру и застройку, любое изменение плотности освоения территории. Мол, настолько она изначально разностильна и разнохарактерна, что появление нового нового только развивает и дополняет эту ее особенность, отличающую город от того же исторического Петербурга. И новое строительство будет только продолжением «естественного» исторического процесса развития планировочной структуры и застройки центральной части Москвы.

В №2 «АВ» в рубрике «Срочно в номер» были опубликованы материалы состоявшегося в редакции «круглого стола», посвященного новым градобразованиям, во весь голос заявившим о себе в марте этого года на MIPIM-2008. Перед вами – один из последовавших откликов на публикацию, принадлежащий Михаилу Туркатенко.

Сегодня в России много строят. Так много, что уже говорят о нехватке строительных материалов и строительных рабочих, которых приходится сотнями тысяч завозить из ближнего зарубежья. А архитекторов начинают готовить все новые и новые архитектурные школы, и практически все выпускники, желающие этого, находят себя в профессии. К тому же наметилась и устойчивая тенденция привлечения иностранных архитекторов, в том числе самых «топовых», к разработке проектов для различных регионов страны. На смену упадка 1990-х пришел архитектурно-строительный бум.

Скачать полный текст статьи в формате PDF

Скачать полный текст статьи в формате PDF

Скачать полный текст статьи в формате PDF