Обращение к текстам и идеям Германа Хертцбергера сегодня, на исходе первого десятилетия XXI века, менее всего продиктовано желанием лишь засвидетельствовать формальное почтение этому выдающемуся архитектору мирового калибра. Причина в другом: пятьдесят лет (!) его профессионального служения есть вдохновляющий пример плодотворного взращивания собственной архитектурной практики и теории «как бы» друг из друга, когда первое становится почвой второму и тут же само превращается в росток.

Работая над данной статьей об одном из широко известных за рубежами России пропаган-дистов, теоретиков, педагогов и практиков «социальной», или «демократической», или «коммьюнити» архитектуры, автор столкнулся с полной безвестностью в России его име-ни, и с невозделанностью того теоретического поля, на котором, - во всём, без преувели-чения, «остальном» мире, - восходят плоды упомянутой архитектурной культуры .
Между тем, речь пойдёт, действительно, о человеке и о явлении выдающихся.

«ЦВЕТУЩАЯ СЛОЖНОСТЬ»
Средовой подход
В конце 60-х годов появляются первые публикации, где для обозначения объекта архитектурной работы начинает использоваться новое, одних привлекающее, других смущающее своей непривычностью и неконкретностью понятие «среда», – сначала в словосочетаниях «жилая среда», «предметно-пространственная среда», вскоре – «городская среда», «историческая среда», «архитектурная среда»1… Появление нового класса понятий знаменовало глубокую перестройку профессионального сознания и формирование новой сферы знания и практики – «средового подхода», которая специфична и собс

Некоторое время тому назад один мой бывший студент поделился эпизодом из собственной архитектурной практики. Некий заказчик офисно-производственного здания потребовал устроить в нём несколько входов-выходов для персонала: отдельный для руководителя компании, второй – для его ближайшего окружения, третий – для остальных служащих административного аппарата и четвёртый – для рабочих, которых управленцы, по ощущениям рассказчика, «боятся и ненавидят».

Основные выводы исследования
Различные способы рационализации в сфере жилищного строительства использовались всегда. Замечательные, высокоэффективные примеры рационализации, позволявшей строить много, быстро и недорого задолго до того, как на стенде или конвейере была изготовлена первая деталь1, дает эпоха ремесленных, доиндустриальных производственных отношений. Собственно индустриальные методы и формы рационализации жилища – детище ХХ века. Их сложная и порой драматическая история связана, в первую очередь, с массовым жилищным строительством.

Николас Джон (Ян) Хабракен (р. 1928 г.) – один из трёх выдающихся голландских архитекторов новейшего времени (наряду с Альдо ван Эйком и Германом Хертцбергером), чьи идеи уже оказали и продолжают оказывать значительное влияние на архитектурное мировоззрение во всём мире. В меньшей степени эти идеи до сих пор были известны и влиятельны в России. Тем временем именно труды Н.Д.Х. вновь становятся актуальны в последние годы, когда в повестку дня архитектуры возвращается, как казалось, навсегда утративший значение вопрос о принципах проектирования и строительства большого количества жилищ.

Ю.Палласмаа (род. 1936) – финский архитектор, дизайнер, педагог и теоретик архитектуры, наверное, самый известный в мире, из числа ныне здравствующих, поборник и разработчик феноменологических идей. Автор более семидесяти проектов и построек, двух десятков очень популярных книг и примерно трёхсот статей по философии культуры, истории и теории искусства, архитектуры, средовой психологии, дизайна, изданных на тридцати языках по всему миру1. Диплом архитектора получил в Технологическом университете Хельсинки (1966 г.), где позднее преподавал (1991–1997 гг.) и был деканом (1993–1996 гг.).

«Доктрина» – это первая в России попытка взглянуть на жилищную проблему всесторонне, гуманитарно и инновационно. Она предпринята людьми, которые, кажется, не ангажированы ни государством, всегда стеснённым идеологией и финансами, ни алчущими сверхприбылей инвесторами и застройщиками, ни генералами индустриального домостроительного производства, заскорузлыми в своих «вековой давности» технологических представлениях. И это, безусловно, порождает новое интеллектуальное качество документа.

Кристиан Норберг-Шульц (1926-2000) – норвежский архитектор, историк и теоретик архитектуры, один из самых известных и влиятельных адептов феноменологической традиции в архитектуре ХХ века. В начале профессиональной карьеры – в 1950-е гг. – поборник идей Современного Движения, младший партнёр известного норвежского архитектора-функционалиста Арне Корсмо. В конце 50-х – начале 60-х гг. с опорой на идеи гештальтпсихологии, теории информации, лингвистики, теории знаковых систем исследует организацию пространства и искусственной формы, проблемы зрительного восприятия.

Как мы уже информировали наших читателей, в конце мая вышел документ «К Доктрине жизнеобустройства среднего класса России», подготовленный Экспертным советом при Со-вете при Президенте РФ по реализации приоритетных национальных проектов и демографи-ческой политики и медиахолдингом «Эксперт». Редакция «АВ» усилиями Д.Фесенко, А.Иванова и В.Бабурова уже откликнулась на эту брошюру. Помимо этого, мы попросили нашего постоянного автора, профессора К,Кияненко (Вологда), специалиста в области жи-лищной политики, прокомментировать вышедший документ.