СКОЛЬКО СТОИТ
ТРУД ЗОДЧЕГО

Союз архитекторов России, Российская академия архитектуры и строительных наук совместно разработали и подготовили к публикации «Рекомендации по определению стоимости профессиональных работ и услуг архитектора» (далее «Рекомендации»).

Тему комплексной малоэтажной жилой застройки, начатую в одном из прошлых номеров, продолжает подборка, в которую вошли проекты жилых микрорайонов средней и выше этажности. Внимание архитекторов и нашего издания к этой теме не случайно: комплексное освоение территорий под жилищное строительство объявлено приоритетным направлением в реализации национальной жилищной программы.

Многофункциональные офисные комплексы становятся все более многофункциональными. В отдельных случаях, по свидетельству Б.Левянта, приходится урезонивать девелоперов, урезая не в меру разросшийся социально-функциональный ассортимент.

По мере того как в крупнейших и крупных городах остается все меньше пространственных ресурсов, архитектура все чаще выходит на свободные территории. В Москве это пригород, в провинции еще можно найти довольно большие неосвоенные участки в пределах городской черты. Более дешевая земля позволяет снизить масштаб застройки до среднего и малого – соразмерных человеку и окружающей природе, а отсутствие урбанистического соседства расширяет возможности для градостроительных и архитектурных экспериментов. Основным «регулирующим началом» становится природный ландшафт, активное взаимодействие с которым – один из отличительных признаков загородной архитектуры.

Мысль объединить рукотворное и природное начала, подняв последнее в прямом смысле на высоту, занимает человечество уже не первое тысячелетие. Хрестоматийный пример – висячие сады Семирамиды, построенные приблизительно в VII в. до н. э. Пышным цветом расцветает строительство «висячих садов» во времена барокко. Наша Северная Семирамида – Екатерина Великая обзаводится собственным висячим садиком на кровле Малого Эрмитажа, еще раньше такие сады появляются в Московском Кремле.

На состоявшемся в октябре 2004 года VI съезде СА России было принято решение о переходе Союза на саморегулирование. После вступления в силу в декабре 2007 года закона «О саморегулировании» этот вопрос приобрел особую актуальность. В этом номере мы публикуем два взгляда на проблемы и перспективы перехода САР на принципы саморегулирования: вице-президента Союза архитекторов Россиии Алексея Воронцова и Президента Союза московских архитекторов Виктора Логвинова. Редакция не ставит своей задачей выступать в качестве арбитра – наша задача дать максимум информации по теме, которая глубоко затрагивает интересы профессионального сообщества. Тем более что, рассматривая проблему в разных ракурсах, авторы сходятся в главном – оба они считают важным сохранить Союз как единую всероссийскую организацию. В материале Алексея Воронцова особое внимание обращено на эпохальность целей, которые преследует реорганизация Союза. Виктор Логвинов концентрируется на процессуальных вопросах, без решения которых эти вожделенные цели не могут быть достигнуты.

Из большого числа объектов офисной недвижимости, именующих себя бизнес-парками, в подборку вошли четыре наиболее соответствующие данному формату в его классическом европейском понимании. Один из них – БП «Крылатские холмы» (ABD architects) уже построен и функционирует, второй – БП «Химки» (Архитектурно-дизайнерская мастерская А.А.Чернихова совместно с «Modern Line», Швеция) находится в начальной стадии строительства. Работа над проектом БП «Балтия» (мастерская «Александров и партнеры») недавно завершена, для бизнес-парка в Уфе компания «iCube Architectura» пока только разработала концепцию.

В этом номере представлены проекты нескольких проектных бюро, в которых молодые архитектурные кадры выступают на равных с маститыми архитекторами–руководителями мастерских. Они четко разделяются на две категории: первая тяготеет к хай-теку в его местной, сниженной версии, вторая – к экологической линии, связанной со взаимодействием архитектуры и природы.
Проекты мастерской «Богачкин и Богачкин» откликаются на экологические вызовы времени. Если для проекта гостиницы с рестораном в г.Сент-Люсия (ЮАР) это не противоречит характеру существующей застройки и требованиям заказчика, то в проектах сетевого пивного ресторана «Альпен-Хофф» для Москвы и реконструкции ресторана «Бастион» в Геленджике авторы намеренно ушли от урбанистического прочтения образа, избрав путь создания гармоничных связей между постройкой и примыкающими парковыми зонами.

Каждый новый объект, появляющийся на карте города – прорастающий в ткань уже существующей застройки, захватывающий освобождающиеся городские территории или отодвигающий городскую границу и осваивающий новые пространства, должен оправдывать свое появление – в данном месте и в данное время. Вокруг различных подходов и разных уровней решения этой задачи и сгруппированы представленные в этой подборке проекты архитектурных мастерских из Москвы и Днепропетровска. В то же время контекстуальный подход в представленных работах не догматизируется, а лишь является отправной точкой; архитекторы-предшественники не диктуют, а советуют, подталкивают наших современников к поиску самостоятельных решений, опирающихся на эстетические представления и технологии нашего времени.