За последние несколько лет мастерская «Камень» пополнила шорт-лист ведущих столичных бюро. С начала 90-х гг. специализируясь в области интерьера и загородного строительства, сегодня она выступает в качестве одного из претендентов на выход в «большую» архитектуру, пусть ее лидер, Вадим Греков, и не рассматривает такую перспективу как первоочередную. Эту «путевку» возглавляемая им команда получила прежде всего благодаря проекту музея К.С.Мельникова, а также ряду других городских работ, пока не реализованных.
В.Греков закончил Строгановcкое училище в 1990 г. Учась в институте, с первых курсов работал в КМДИ – в основном это были крупные общественные интерьеры типа станций метро. В начале 1990-х гг. появление заказа на загородные дома вызвало к жизни новую проектную структуру - мастерскую «Камень».
В своих работах архитектор пытается найти компромисс между традиционными темами и современным формообразованием. Множественность применяемых изобразительных средств является результатом отношения к заказчику как к индивидуальности. «Каждый раз проектирование оказывается своего рода портретированием клиента», - замечает архитектор.
Обсуждая перспективы развития современной биогеоцифровой архитектуры, В.Греков замечает, что парадоксальным образом она ограничивает в творческом смысле еще сильнее, чем линейная архитектура. «В настоящий момент для многих она является своего рода ширмой, которой можно отгородиться от профессиональной несостоятельности. Нелинейная архитектура предстает в ореоле неоавангарда, и ее профессиональные качества трудно оценить».
В.Греков стремится делать архитектуру открытую, преодолевающую границу между внутренним и внешним – безотносительно к ее формальной стороне - будь то криволинейность или прямоугольность. «Важно создать подвластными тебе средствами комфортную жизненную среду, микрокосм для одного человека - или десятков и сотен, если речь идет о большом доме», - подчеркивает архитектор.
По его словам, спроектировать и построить частный дом за городом с точки зрения проект-менеджмента отнюдь не проще, чем многоэтажное здание в центре города. Сверхзадачи выйти в город он перед собой не ставит. «У меня нет ощущения, что дом в городе ценен сам по себе, тогда как дом в деревне – ну, не дотягивает», - замечает В.Греков. - «Архитектуре в городе заданы некие рамки. Однако архитектура в чистом поле только на первый взгляд свободна, просто этих ограничений меньше, больше люфт. Но в этом-то и сложность: из массы возможностей выбрать одно единственно правильное - с твоей точки зрения - решение».
Так что между городской и загородной архитектурой если и есть полоса, то не сплошная, - заключает архитектор.