Несмотря на экономический кризис, которого у нас нет, но выход из которого уже есть, как нам ещё недавно объясняли, несмотря на определенный спад в строительстве и не только, Москва продолжает украшаться и прирастать не только элитными зданиями и офисами, но и музеями, что не может не радовать.

ЦВЕТОЧНОЕ
ОФОРМЛЕНИЕ
ДОЛЖНО БЫТЬ ПРАВИЛЬНЫМ
Никогда еще зал Архитектурного совета не был так ярко расцвечен огромными планшетами с изображениями - нет, не зданий, а цветов всевозможных видов, форм и красок. ГУП «Моспроект-3» представил на весенний Общественный совет свою концепцию цветочного оформления Москвы.
Предложено более 2300 мест для размещения цветников, представлена схема их размещения по 7-ми функциональным зонам: общественные общегородские, пешеходной активности, примагистральные, просто общественные, жилые, производственные и рекреационные.
Напомнив, что Москва – город не южный, и цветы у нас зимой не растут, главный архитектор столицы А.В.Кузьмин порадовал присутствующих тем, что даже в холодное время город можно приукрасить за счет хвойных культур.
Вспомнили о традиционной для московской весны сирени – не много её осталось на загазованных улицах. И в качестве примера было предложено распределение 11 групп растений по принципу сезонного оформления.
Отмечалось, что хороший цветник требует проекта. И сажать цветы надо не абы как и абы где, а после строгой детальной проработки всех условий и факторов. Обязательно должна быть проделана большая работа, в результате которой появляется проект цветочного оформления, который согласовывается на разных уровнях и в разных инстанциях и затем выносится на Совет. И только после того, как Совет одобрит этот проект, можно сажать цветы по всем правилам.
А поскольку цветы радуют глаз и душу, поднимают настроение и украшают город, то предложенная концепция с молчаливо-согласного одобрения была принята без единого возражения.




МУЗЕЙ – НЕ ГАРАЖ
Идея создания Музея ретро-автомобилей на Рогожском валу тоже понравилась всем. Концепция строительства этого музея была предложена «Моспроектом-4». Помимо размещения около 500 единиц ретро-автомобилей, предусматривается клубная зона, конференц-зал, помещения для занятия молодёжи техническим творчеством, мастерские по реставрации старой техники, детские площадки, научно-исследовательский центр. Учитывая специфику объекта, вместимость подземной автостоянки принята выше нормативной.
Для всего этого авторский коллектив предлагает сохранение и реставрацию фасадов существующего гаража 1950-х годов с надстройкой протяженного активного горизонтального объема. Экспозиционная зона музея решена как последовательность пологих пандусов вокруг объединяющего атриумного пространства.
«Хотелось бы поддержать этот проект не просто потому, что он, видоизменяя, продолжает прежнюю функцию, а потому что создается новый очаг культуры, новый очаг интересов для города», - отозвался на это предложение президент Московского отделения МААМ Ю.П.Платонов.
«Идея прекрасная. Но здесь еще работать и работать, - решил внести свою лепту в архитектуру столицы председательствовавший на Совете в отсутствии мэра руководитель Комплекса градостроительной политики и строительства Москвы В.И.Ресин. – Это центр города. Как-то упрощенно пока. Музей все-таки не гараж! Здесь свои требования. Тысячи всяких условий. А то, что мы видим, напоминает скорее многоярусную автостоянку.
Поэтому давайте одобрим как идею, а дальше – проработать и снова посмотреть».

НЕ ШАШЛЫЧНАЯ
И НЕ МАГАЗИН
Проект регенерации территории с размещением выставочно-делового центра частных коллекций с подземной автостоянкой предложила на рассмотрение Совета Архитектурная мастерская «Александров и партнеры».
Идея создания музея частных коллекций на Солянке была встречена собравшимися очень тепло, а вот по поводу самого здания возникло немало корректирующих пожеланий.
Основной объем здания предназначается для размещения частной коллекции мирового культурного значения, собранной меценатом Д.М.Якобашвили. Это более двух тысяч уникальных механических музыкальных инструментов и всевозможных изделий от XVI до начала XX века: русская бронза, музыкальные часы, поющие и танцующие куклы, русское серебро, хрусталь, эмаль. В специальном зале можно будет услышать живые звуки музыкальных шкатулок, фисгармоний, часов и органов.
«Глядя на цепочку исторических зданий, здесь расположенных, хочется предложить авторам успокоить архитектуру, сделать её менее многотемной и по масштабу более близкой к историческим памятникам», - пожелал авторскому коллективу почетный президент САР Ю.П.Гнедовский.
«Замечательная тема. Уникальное место. И задача, стоящая перед авторами, чрезвычайно ответственная и требует к себе особого отношения, - сказал Ю.П.Платонов. - Скромное здание, стоящее на углу весьма оживленного перекрестка и эта удивительная коллекция… Это особый мир! В представлении возникает тихое место и тихое инструментальное звучание.
То, что мы здесь видим, мне кажется – не очень точный подход к этой теме. Все-таки тот, кто строил себе этот угловой дом у церкви Петра и Павла, не делал вход с угла. На повороте нет входа.
Мне кажется, следует попытаться как-то иначе использовать этот объём на этом месте. Доступ на этот участок и внутреннюю территорию, которая здесь есть, и она достаточно зелёная. Сделать вход через внутреннюю территорию. Здесь исторические здания имеют другие соотношения. Не горячиться. Попробовать поискать что-то более соответствующее этой общей площади, этой камерной и очень интересной теме. Не суетиться. Не создавать впечатления, что это вход в магазин».
«Это уникальная коллекция, и сама возможность создания такого музея, безусловно, должна быть поддержана, - однозначно заявил первый заместитель главного архитектора Москвы, генеральный директор «Моспроекта-2» им. М.В.Посохина М.М.Посохин. – И, наверное, мы уже сегодня могли бы сделать какой-то шаг в этом направлении, утвердив основные объёмы. Что касается замечаний по архитектуре, мне кажется, они справедливы. Для такого маленького здания не требуется таких крупных вещей – спаренных колонн, которые по своему масштабу не соответствуют размеру самого сооружения. Поэтому моё предложение – утвердить саму идею в целом и объемы этого здания на этом месте. Но доработать архитектуру, сделав её более созвучной архитектуре всей улицы».
«Видимо, члены Совета единогласны в своём отношении к этому проекту, - предположил первый заместитель главного архитектора города, директор МНИИТЭП Ю.П.Григорьев. – Потерян масштаб. Из-за этого здание выпадает из всей системы застройки этого очень важного, одного из последних исторических мест. Вызывает вопросы сам образ этой постройки. Уникальность архитектурного стиля данного здания не должна отрицать его сомасштабность застройке. У нас сейчас на согласование чередой идут всякие торговые центры, и такое впечатление, что предлагаемое здание больше напоминает что-то из той оперы. Над архитектурой надо еще поработать».
«Это место даёт повод для серьёзного акцента, - сказал президент САР
А.В.Боков. – Здесь вокруг много достойных памятных сооружений. Это здание должно быть скорее связывающим их. Я бы рекомендовал сделать такой дом-связку, и сосредоточиться на внутреннем пространстве. Музыка интерьеров… Пока, к сожалению, это не прочитывается. Музей – это все-таки особое место. Туда мы должны прийти, что-то увидеть, насладиться и уйти с этим переживанием. Внутреннее пространство здесь, к сожалению, не учитывается так, как хотелось бы. Но думаю, у авторского коллектива есть все возможности, чтобы результат состоялся».
«Идею принять, - резюмировал В.И.Ресин. – Место выбрано удачно. Но над архитектурой надо поработать. Думаю, замечания правильные, и их нужно учесть. Подработайте и начинайте строить. Дело хорошее. Люди пожертвовали городу замечательную коллекцию, имеющую историческую и культурную ценность. Если бы у них были какие-то коммерческие планы, они бы на этом месте не музей размещали, а шашлычную или магазин».




СНАЧАЛА ДОРАБОТАТЬ!
Авторский коллектив «Моспроекта-2» им. М.В.Посохина в составе
М.М.Посохина, В.В.Колосницина, Е.Ю.Смирнова вышел на Совет с предпроектным предложением регенерации и реставрации памятника архитектуры «Дома Салтыкова на Бронной» по адресу: Тверской бульвар, 27/20/1.
«Давайте примем!» - не долго думая предложил В.И.Ресин сразу после доклада главного архитектора.
Но не тут-то было!
Неугомонный член президиума ЭКОС А.А.Клименко, в отсутствии мэра прорвавшийся на Совет, тут же не замедлил возразить:
«Здесь слишком ответственное место, чтобы так смаху всё принимать. Есть, по крайней мере, две позиции, которые вызывают резкое неприятие. Первое – это велюксы со стороны Тверского бульвара. Эти замечательные велюксы, которые сами по себе не виноваты, очень бросаются в глаза. Мы, рассматривая работу в методическом центре, разрешаем велюксы только со стороны двора, там, где их не видно.
Второе. Рядом замечательный ансамбль усадьбы – это Литературный институт. И над этим замечательным ансамблем вырастает громада такой гостиницы с мансардой! Это хорошо для усадьбы? Где господин Шевчук? Почему его специалисты не обращают внимания на такое взаимодействие? Мне кажется, предложение необходимо скорректировать и доработать.
Это очень важное для нашей истории место, которое в течение долгих десятилетий было культурным центром Москвы. И так его реконструировать, мне кажется, грех».
Главный архитектор попытался сгладить резкость такого выступления, рассказав о том, что раньше по этому месту были предложения куда более радикальные, а те вопросы, которые ставит А.А.Клименко сейчас, можно будет решить в рабочем порядке.
«Много было разговоров и споров по поводу этого места, - согласился
Ю.П.Григорьев, - Что касается этого предложения в его нынешнем виде, то в целом я бы его поддержал, но с определёнными рекомендациями, в том числе и по этажности».
«Я просто еще не успел высказаться, - не без смущения ответил на реплику в свой адрес председатель Москомнаследия В.А.Шевчук. – Ни о каком новом строительстве здесь речь не шла и не может идти, потому что это памятник федерального значения. Окна-велюксы – я абсолютно согласен – мы вообще исключаем практику использования таких окон на поверхностях, которые выходят на основные исторические магистрали.




Хочу подчеркнуть, что все эти работы должны осуществляться строго в режиме, который требует усадьба Салтыкова как памятник федерального значения. Со всеми обременениями и ограничениями».
«Я не архитектор, и не имею морального права, - скромно и несколько растерянно сказал В.И.Ресин, оглядев членов Совета, но быстро нашелся. – Давайте мы вам поручим! - обратился к А.В.Кузьмину. – Как главному архитектору поработать вместе с авторами с учетом высказанных замечаний. Подведите это под все нормативы и выносите на следующий Общественный совет! Здесь немного надо, чтобы все это сделать как положено».

Подготовил Борис Киселёв